Нужные сведения распределены по десяткам файлов, таблиц и редакций.
МИСТАВА · ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
Проверка документов с опорой на источники
Разрабатываем AI/ML-инструменты для проверки комплектов, требований и редакций. От разбора задачи до пилота и внедрения в ваш процесс.
Ссылка на документ и редакцию Решение подтверждает специалист
ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ ПРОТОКОЛКомплект ПР-04-2026
Тестовые данныеФайлов48
Проверок17
На рассмотрение3
КодДокументРед.Статус
ПЗ-01Пояснительная записка04Проверено
КР-07Расчётная схема02Сверить
ОВ-12Спецификация05Проверено
ЗМ-03
Редакция в ведомости и имени файла не совпадает
Источник: КР-07, лист 2 · требуется решение специалиста.
КОГДА ЭТО ИМЕЕТ СМЫСЛ
Автоматизация начинается с конкретной ручной потери
Специалисты снова и снова выполняют одинаковые сверки и поиск источников.
Расхождение становится заметно только после передачи комплекта или получения замечания.
ОСНОВНАЯ ОБЛАСТЬ
Проектная информация на всём рабочем цикле
Каждая задача может быть отдельным пилотом. Единую платформу имеет смысл рассматривать после подтверждения пользы.
Подробнее о документацииКомплектность
Сопоставить состав комплекта с перечнем и выделить отсутствующие или спорные материалы.
Требования
Связать пункты ТЗ и нормативов с разделами и конкретными проектными решениями.
Версии
Показать изменения между редакциями и документы, которые требуют повторной проверки.
Архив
Найти аналогичные решения и вернуть специалисту фрагменты вместе с контекстом источника.
Замечания
Собрать причину, документ, ответственного и историю устранения в одном реестре.
ДЕМОНСТРАЦИЯ
Что получает специалист
Тестовые интерфейсы показывают, какую информацию получает специалист и где остаётся точка ручного решения.
ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙКонтроль изменений и замечаний
Тестовые данныеДОБАВЛЕНО6
ИЗМЕНЕНО5
УДАЛЕНО3
АР-12
План этажаРед. 2 → 3
ПровереноКР-04
Расчётная схемаРед. 1 → 2
СвязатьОВ-07
СпецификацияРед. 4 → 5
ЗамечаниеПЗ-01
Общие сведенияРед. 3 → 4
ПровереноСвязанное изменение
Спецификация обновлена без изменения пояснительной записки
В редакции 5 изменён состав оборудования. Связанный пункт пояснительной записки продолжает ссылаться на предыдущую редакцию.
- Источник
- ОВ-07, лист 6, редакция 5
- Связанный документ
- ПЗ-01, раздел 5.2, редакция 4
- Статус
- ожидает проверки специалистом
10:14 · изменение обнаружено10:16 · связь с документом подтверждена
Сравнить исходные фрагменты
ОВ-07, ред. 5: Состав оборудования принят по спецификации редакции 5.
ПЗ-01, ред. 4: Состав оборудования см. ОВ-07, редакция 4.
Связь с выводом. Состав оборудования изменён, а ссылка в пояснительной записке осталась прежней. Специалист решает, нужно ли обновить связанный раздел.
Синтетические названия и значения. Макет показывает предполагаемую логику решения и не является результатом реального проекта.
УЧЕБНЫЙ РАЗБОР · СИНТЕТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
Одна проверка: какая редакция вошла в комплект?
Пример показывает ход проверки и итоговый материал. Это учебная задача, а не кейс заказчика; время и экономия на ней не измерялись.
Ведомость и два файла
- Ведомость, строка 7
- КР-01 · расчётная схема · редакция 2.1
- Полученный файл
- КР-01_ред-2.0.pdf
- Связанный раздел
- ПЗ-01 · пункт 5.2: «См. КР-01, редакция 2.1»
Сопоставить обозначение и редакцию
Находим КР-01 в ведомости, извлекаем редакцию из имени файла и сравниваем значения. Затем находим ссылку на этот документ в пояснительной записке.
Для такой сверки достаточно правил. AI может помогать извлекать реквизиты из неоднородных документов, если его полезность подтверждена на выборке.
Замечание с проверяемым основанием
ЗМ-02: редакция требует сверки. Ведомость ожидает 2.1, в имени файла указана 2.0. Связанный пункт ПЗ-01 ссылается на 2.1.
В протокол входят код документа, оба значения, ссылки на строку ведомости и пункт ПЗ, а также статус «требует решения специалиста».
Проверить содержание, затем закрыть замечание
Специалист открывает файл и проверяет штамп: ошибка может быть только в имени. После сверки он заменяет файл либо исправляет реквизиты и подтверждает результат.
Совпадение имён не доказывает правильность расчёта. Плохой скан или отсутствующий штамп передаются на ручную проверку.
Для пилота на ваших материалах заранее согласуем набор известных ошибок и проверим пропуски, ложные сигналы и время ручной сверки.
Обсудить такую проверку →ПИЛОТ
Три шага до решения о внедрении
До начала пилота согласуем эталон, способ измерения и критерии, по которым вы примете результат.
- 1
Ограничиваем задачу
Один тип комплекта, одна проверка или выбранная группа требований.
- 2
Собираем эталон
Реальные примеры, известные ошибки и согласованный правильный результат.
- 3
Проверяем пилот
Полнота, точность, время специалиста и объём ручной корректировки.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
СМИС и отдельные задачи ГОЧС
Контроль качества рядов, выявление аномалий, поиск по регламентам и подготовка инженерной отчётности. Это дополнительная специализация при основном фокусе на проектной документации.
Открыть специализацию
КТО СТОИТ ЗА МИСТАВА
Инженерный опыт и AI/ML — в одной рабочей логике
15 лет в инженерном проектировании — от АР и КР до специальных разделов, включая СМИС. Сегодня этот предметный опыт используется для создания прикладных AI/ML-инструментов для документации и инженерных данных.
- AI/ML-инженер и инженер-проектировщик;
- проектные процессы, нормативы и документация;
- пилоты с проверяемым результатом.
КОРОТКО О ВАЖНОМ
До первого разговора
Можно начать с одного комплекта?
Да. Это предпочтительный формат старта: ограниченный массив материалов и одна наблюдаемая проверка.
Нужна ли цифровизация всего архива?
Нет. Для пилота достаточно репрезентативной выборки и понятного эталона результата.
Можно работать в закрытом контуре?
Возможность работы в вашем контуре оцениваем по инфраструктуре и ограничениям. До передачи файлов согласуем место обработки, доступ и допустимость внешних сервисов.
AI принимает инженерное решение?
Нет. Для критичных сценариев система готовит проверяемый результат, а решение остаётся за специалистом.