МИСТАВА · ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ

Проверка документов с опорой на источники

Разрабатываем AI/ML-инструменты для проверки комплектов, требований и редакций. От разбора задачи до пилота и внедрения в ваш процесс.

Ссылка на документ и редакцию Решение подтверждает специалист
ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ ПРОТОКОЛКомплект ПР-04-2026
Тестовые данные
Файлов48
Проверок17
На рассмотрение3
КодДокументРед.Статус
ПЗ-01Пояснительная записка04Проверено
КР-07Расчётная схема02Сверить
ОВ-12Спецификация05Проверено
ЗМ-03
Редакция в ведомости и имени файла не совпадает

Источник: КР-07, лист 2 · требуется решение специалиста.

Сформировано для проверки31.08.2026 · 14:20

КОГДА ЭТО ИМЕЕТ СМЫСЛ

Автоматизация начинается с конкретной ручной потери

Комплект растёт

Нужные сведения распределены по десяткам файлов, таблиц и редакций.

Проверка повторяется

Специалисты снова и снова выполняют одинаковые сверки и поиск источников.

Ошибка дорого обнаруживается

Расхождение становится заметно только после передачи комплекта или получения замечания.

ОСНОВНАЯ ОБЛАСТЬ

Проектная информация на всём рабочем цикле

Каждая задача может быть отдельным пилотом. Единую платформу имеет смысл рассматривать после подтверждения пользы.

Подробнее о документации
01

Комплектность

Сопоставить состав комплекта с перечнем и выделить отсутствующие или спорные материалы.

Протокол проверки
02

Требования

Связать пункты ТЗ и нормативов с разделами и конкретными проектными решениями.

Карта требований
03

Версии

Показать изменения между редакциями и документы, которые требуют повторной проверки.

Ведомость изменений
04

Архив

Найти аналогичные решения и вернуть специалисту фрагменты вместе с контекстом источника.

Подборка аналогов
05

Замечания

Собрать причину, документ, ответственного и историю устранения в одном реестре.

Реестр замечаний

ДЕМОНСТРАЦИЯ

Что получает специалист

Тестовые интерфейсы показывают, какую информацию получает специалист и где остаётся точка ручного решения.

ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙОтвет с проверяемым источником
Тестовые данные
ВОПРОС СПЕЦИАЛИСТА

Какие требования предъявляются к фиксации результатов контроля технического состояния?

ЧЕРНОВИК ОТВЕТАНайдено 2 релевантных источника

Результаты контроля следует сохранять в форме, позволяющей проследить дату измерения, применённый метод, ответственное лицо и связь с контролируемым элементом.

ИСТОЧНИК / 01Тестовый норматив НД-01

Раздел 6.2 · редакция от 12.02.2026

Открыть фрагмент НД-01

Синтетический документ · НД-01 · раздел 6.2
Редакция от 12.02.2026

6.2. В записи результата контроля указывают дату измерения, применённый метод и ответственное лицо.

Связь с выводом. Фрагмент связывает результат контроля с датой, методом и ответственным лицом.

Учебный фрагмент для демонстрации. Не является действующим нормативом или проектной документацией.

ИСТОЧНИК / 02Стандарт проектирования СП-04

Пункт 4.7 · внутренняя редакция 3

Открыть фрагмент СП-04

Синтетический документ · СП-04 · пункт 4.7
Внутренняя редакция 3 · актуальность не подтверждена

4.7. Запись контроля должна содержать обозначение контролируемого элемента и ссылку на его положение в проекте.

Связь с выводом. Фрагмент дополняет ответ связью с элементом, но редакцию должен подтвердить специалист. До этого ответ остаётся черновиком.

Учебный фрагмент для демонстрации. Не является действующим нормативом или проектной документацией.

ТРЕБУЕТ ПРОВЕРКИ

Один фрагмент найден в более ранней редакции. До подтверждения актуальной версии ответ остаётся черновиком.

Ответ подготовлен для проверки специалистом

Синтетические названия и значения. Макет показывает предполагаемую логику решения и не является результатом реального проекта.

Выбран сценарий: Ответ с проверяемым источникомОбсудить такой пилот

УЧЕБНЫЙ РАЗБОР · СИНТЕТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

Одна проверка: какая редакция вошла в комплект?

Пример показывает ход проверки и итоговый материал. Это учебная задача, а не кейс заказчика; время и экономия на ней не измерялись.

01 / ИСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Ведомость и два файла

Ведомость, строка 7
КР-01 · расчётная схема · редакция 2.1
Полученный файл
КР-01_ред-2.0.pdf
Связанный раздел
ПЗ-01 · пункт 5.2: «См. КР-01, редакция 2.1»
02 / ПРАВИЛО ПРОВЕРКИ

Сопоставить обозначение и редакцию

Находим КР-01 в ведомости, извлекаем редакцию из имени файла и сравниваем значения. Затем находим ссылку на этот документ в пояснительной записке.

Для такой сверки достаточно правил. AI может помогать извлекать реквизиты из неоднородных документов, если его полезность подтверждена на выборке.

03 / ВЫХОДНОЙ МАТЕРИАЛ

Замечание с проверяемым основанием

ЗМ-02: редакция требует сверки. Ведомость ожидает 2.1, в имени файла указана 2.0. Связанный пункт ПЗ-01 ссылается на 2.1.

В протокол входят код документа, оба значения, ссылки на строку ведомости и пункт ПЗ, а также статус «требует решения специалиста».

04 / РЕШЕНИЕ И ГРАНИЦЫ

Проверить содержание, затем закрыть замечание

Специалист открывает файл и проверяет штамп: ошибка может быть только в имени. После сверки он заменяет файл либо исправляет реквизиты и подтверждает результат.

Совпадение имён не доказывает правильность расчёта. Плохой скан или отсутствующий штамп передаются на ручную проверку.

Для пилота на ваших материалах заранее согласуем набор известных ошибок и проверим пропуски, ложные сигналы и время ручной сверки.

Обсудить такую проверку →

ПИЛОТ

Три шага до решения о внедрении

До начала пилота согласуем эталон, способ измерения и критерии, по которым вы примете результат.

  1. 1

    Ограничиваем задачу

    Один тип комплекта, одна проверка или выбранная группа требований.

  2. 2

    Собираем эталон

    Реальные примеры, известные ошибки и согласованный правильный результат.

  3. 3

    Проверяем пилот

    Полнота, точность, время специалиста и объём ручной корректировки.

Что входит в пилот

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ

СМИС и отдельные задачи ГОЧС

Контроль качества рядов, выявление аномалий, поиск по регламентам и подготовка инженерной отчётности. Это дополнительная специализация при основном фокусе на проектной документации.

Открыть специализацию
Артамонов Денис Александрович — основатель МИСТАВА
Артамонов Денис АлександровичОснователь МИСТАВА

КТО СТОИТ ЗА МИСТАВА

Инженерный опыт и AI/ML — в одной рабочей логике

15 лет в инженерном проектировании — от АР и КР до специальных разделов, включая СМИС. Сегодня этот предметный опыт используется для создания прикладных AI/ML-инструментов для документации и инженерных данных.

  • AI/ML-инженер и инженер-проектировщик;
  • проектные процессы, нормативы и документация;
  • пилоты с проверяемым результатом.
Об опыте и подходе

КОРОТКО О ВАЖНОМ

До первого разговора

Можно начать с одного комплекта?

Да. Это предпочтительный формат старта: ограниченный массив материалов и одна наблюдаемая проверка.

Нужна ли цифровизация всего архива?

Нет. Для пилота достаточно репрезентативной выборки и понятного эталона результата.

Можно работать в закрытом контуре?

Возможность работы в вашем контуре оцениваем по инфраструктуре и ограничениям. До передачи файлов согласуем место обработки, доступ и допустимость внешних сервисов.

AI принимает инженерное решение?

Нет. Для критичных сценариев система готовит проверяемый результат, а решение остаётся за специалистом.

ПЕРВОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Кратко опишите задачу

Достаточно контакта и пары предложений. Можно сразу написать напрямую:

Дополнительные сведения Нужно определить

Кнопка подготовит текст. Затем откройте почтовое приложение и отправьте письмо или скопируйте текст в Telegram.

Не добавляйте закрытые документы и сведения третьих лиц. Подробнее о конфиденциальности.